Запрошуємо,
Гість
|
Евгений, немножко непонятно, что нехристианского в заданном вопросе и как в нем задевается чья-либо личная вера?
|
|
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|
|
<strong>Олег Олейник написано:</strong>
Евгений, немножко непонятно, что нехристианского в заданном вопросе и как в нем задевается чья-либо личная вера? "Нехристианского" - ничего.Я высказал своё мнение. Повторю его иначе: считаю, что правильнее называть НЕ "Ветхий Завет", а "ТаНаХ", т.е. Закон, Писания, Пророки, что более соответствует тому, как говорил наш Господь и Его Апостолы. |
Божьих благословений!
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|
Jeka2 я не планирую вступать с вами в полемику. Хочу понять ваши убеждения. Вы считаете что не допустимо называть Танах Ветхим Заветом на каком основании? На основании того, что вы используете только те термины, которые использовал Иисус Христос или чего-то другого?
|
|
Бог есть любовь
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|
|
yakimw написал:
Jeka2 я не планирую вступать с вами в полемику. Не планировали, но вступили? Вы считаете что не допустимо называть Танах Ветхим Заветом на каком основании? Повторю то, что я писал: "ПРАВИЛЬНЕЕ".Это означает, что оба термина правильные, но один из них ТОЧНЕЕ. Меньшую правильность термина "Ветхий Завет" можно увидеть на практике: многие игнорируют ВЗ, не читают его, считают его историей и т.д. и т.п. А должно ли так быть? Я считаю, что нет. Нужно исследовать весь Закон: от Бытия до Откровения. Когда мы читаем эти строки: "1 Пройдя через Амфиполь и Аполлонию, они пришли в Фессалонику, где была Иудейская синагога. 2 Павел, по своему обыкновению, вошел к ним и три субботы говорил с ними из Писаний, 3 открывая и доказывая им, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых и что Сей Христос есть Иисус, Которого я проповедую вам. ... 11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.", то что мы разумеем под термином "Писания"? Это Новый Завет? Нет. А Апостол Павел проповедовал Новый Завет, доказывая его Ветхим Заветом. Это не пример нам для подражания? Пример! Если мы желаем быть "благомысленнее Фессалоникских", то нужно "ежедневно разбирать" всю Библию: Закон, Писания, Пророков, Евангелия, Послания и Откровение. |
Божьих благословений!
Останнє редагування: 13 років 2 місяців тому від Jeka2.
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|
Евгений, нет никакого сомнения, что должно изучать, исследовать все книги Библии. Но из Ваших высказываний никак не могу понять, как использованием термина Ветхий Завет вместо ТаНаХ задевается Ваша личная вера?
|
|
Останнє редагування: 13 років 2 місяців тому від Олег Олейник.
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|
|
[strong]Олег Олейник написал: [/strong]
как использованием термина Ветхий Завет вместо ТаНаХ задевается Ваша личная вера? Моя личная - никак, но я был свидетелем обиды из-за наименования "старый завет"...А ведь о слабых в вере нам написано, потому мы должны быть внимательны. |
Божьих благословений!
Адміністратор заборонив доступ на запис.
|