Добро пожаловать,
Гость
|
<strong>hitruk написано:</strong>
"Благовестник - это был Брат которого уважали все..." Я знаю случаи, когда это достигалось методом Пушкинского "дяди": "Он уважать себя заставил...". Это была отнюдь не евангельская практика. Но это преподносилось, как опыт братства. Да и еще теперь продолжается "...стандарты благовестников были очень велики, выше чем к пресвитерам и епископам" И эти "стандартизированные" как хотели поступали и с пресвитерами, и с епископами |
|
Последнее редактирование: 13 года 2 мес. назад от yakimw.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
|
|
Нет ничего совершенного в том что делают или доверенно делать людям. Но значит ли что мы теперь должны отвергнуть что-то что не известно в нашей практике или потому что кто то злоупотребил имеющимися полномочиями. Думаю что статус благовестника у нас стоит возродить прописав конкретные полномочия и ответственность. Эта практика частично закреплена за деятельностью старшего пресвитера но он как правило занят только внутрицерковной деятельностью. Благовестник это человек который может и должен работать распахивая новые нивы, имея при этом всю полноту прав и полномочий к священнодействию.
|
Администратор запретил публиковать записи гостям.
|
|
интересный вопрос...
вот рассуждая об опыте братства - насколько я его знаю - замечаю вот что: все что выходит за рамки полномочий или служения церкви - достаточно ясно притягивает к себе... тут видится некий уход от ответственности, что ли пред церковью, от подотчетности... конечно имею в виду тут взаимосвязи, о который нам говорит Писание... а все что над церковью и ее жизнью, есть в некотором смысле искуственным... не могу говорить об этом категорично - мало информации да и вопрос очень специфический... |
Администратор запретил публиковать записи гостям.
|